E neste domingo foi concluída a 2ª rodada do Avareense Clássico. E daí quando todos pensam que os mais fortes vencerão suas partidas e cada um planeja o desenrolar do torneio vem o Junior Berna e PÁH!!!!!!!, arranca um empate maluco contra o franco favorito Márcio Sanches numa abertura inglesa superfechada:
[Event "Campeonato Avareense Classico"] [Site "Avaré-SP"][Date "2016.11.06"][Round "2"][White "Junior Berna"][Black "Marcio Sanches"][Result "1/2-1/2"][ECO "A22"][WhiteElo "0,5"][BlackElo "0,5"]1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 {A22 English Opening: Carls-Bremen System} 3... Nc6 4.Bg2 Bc5 5. Bxc6 bxc6 6. a3 O-O 7. b4 Be7 8. d3 d5 9. c5 d4 10. Ne4 Nd5 11. Bb2 f512. Nd2 f4 13. Nc4 Bf6 14. Nf3 Qe7 15. Qb3 Kh8 16. Ncd2 Be6 17. Qc2 g5 18. Nc4 Bf519. Nfd2 Bg7 20. f3 g4 21. O-O-O Ne3 22. Nxe3 dxe3 23. Nc4 gxf3 24. exf3 Rfd8 25.Na5 Bd7 26. Nc4 Re8 27. Bc3 Qg5 28. g4 Be6 29. h4 Qe7 30. Nxe5 Bd5 31. d4 Qe6 32.Rdf1 a5 33. Qf5 axb4 34. Bxb4 Bxe5 1/2-1/2
Com isso, os rumos do torneio ficaram imprevisíveis e tudo pode acontecer. Renato de Paula confirmou seu favoritismo contra Silvério Alves, jogando a Defesa Francesa. Os comentários são deste blogueiro:
[Event "Campeonato Avareense Clássico"][Site "Avaré-SP"][Date "06/11/2016"][Round "2"][White "Silvério Alves"][Black "Renato de Paula"][Result "0-1"][TimeControl "90 min"][Opening "French defence"][ECO "C00"] 1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. exd5 exd5 4. d4 h6 5. Be2 Nf6 6. O-O Bd6 7. Re1 O-O 8. Nc3 Be6 9. Bd2 a6 10. a3 Nbd7 11. Qc1 Ne4 12. Bf4 Bxf4 13. Qxf4 Nxc3 14. bxc3 Nf6 15. Nd2 b5 16. a4 c6 17. f3 Ne8 18. Bd3 Qd6 19. Qh4 Nf6 20. axb5 axb5 21. Rxa8 Rxa8 22. Nb3 Nd7 23. Qh5 b4 24. cxb4 Qxb4 25. Qh4 c5 {Neste momento, imediatamente Silvério pegou na Torre sem ter raciocinado que ele estava a ponto de sofrer um"garfo". Por isso o sacrifício de torre.} 26. Rxe6 fxe6 27. h3 c4 28. Bg6 cxb3 29. cxb3 {Tomar o peão podia dar margem a forte contrajogo para as brancas com 30. De7!} 29... Nf6 30. Qf4 Qb8 31. Qc1 Qg3 32. Bb1 Rb8 33. b4 Qd6 34. b5 Rxb5 35. Qc8+ Kf7 36. Qc2 e5 37. Qg6+ Kg8 38. Qf5 exd4 39. Qc8+ Kf7 40. Qf5 {Sacrifício necessário. O tempo passava a era hora de fazer valer a vantagem material que as pretas possuíam, uma vez que a torre preta estava bem menos ativa que o bispo branco e fazia diminuir ainda mais o arsenal das brancas.} 40... Rxb1+ 41. Qxb1 Qe5 42. Qb7+ Kg6 43. Qb1+ Qf5 44. Qe1 Kh7 45. Qf2 Qd3 46. g4 {O golpe final. Com a troca de damas, não há mais possibilidades de empate. Agora é partir pro arremate.} 46... Qe3 47. h4 Nd7 48. Kg2 Qxf2+ 49. Kxf2 Kg6 50. Kg3 Ne5 51. h5+ Kf6 52. f4 Nxg4 53. Kxg4 d3 54. Kf3 Kf5 55. Ke3 d2 56. Kxd2 Kxf4 57. Kd3 Kg4 58. Kd4 Kxh5 59. Kxd5 Kg4 0-1
Fernando Pardo e Paulo Blanco fizeram uma partida controversa que gerou discussões. Fernando, de pretas, estava extremamente apertado no tempo (+ ou - 2min), enquanto Paulo Blanco estava com cerca de 15 minutos em seu tempo. O problema começou quando Paulo foi realizar um lance com o rei onde, ele inicialmente depositou o rei em uma casa e quando ele estava retirando a mão de sua peça, ele colocou em outra. Fernando fez um esboço de protesto mas a partida continuou. O maior problema é que Paulo começou a se queixar de que ele realizava o lance e logo que retirava a mão de sua peça Fernando já respondia, antes mesmo de Paulo acionar o relógio. Mesmo sendo obrigado a anotar, pois não estava dentro da marca de tempo em que fica dispensada a anotação, pelas regras da FIDE, Paulo não anotava mais seus lances. Ocorreu que Paulo já jogou errado antes desses acontecimentos, Fernando centralizou seu rei e avançou em direção à ala fraca de peões das brancas, fator determinante para sua vitória. A controvérsia gerou uma ampla discussão nas redes sociais e Paulo, contrariado com a arbitragem, a princípio pensou em desistir do torneio, mas voltou atrás. Paulo atribuiu sua derrota à discussão e as suas reclamações não atendidas, que o fizeram perder a concentração na partida.
Complementando a rodada, Vinícius Berna chegou atrasado para a rodada, mas mesmo assim, venceu rapidamente o menino André Eduardo Lobo de Paula, uma revelação das escolas locais, enquanto Antônio Santiago Filho venceu Fábio Agazzi sem muita dificuldade.
Terminada a rodada, Fernando Pardo e Renato de Paula dividem a liderança com 2 pontos, Márcio Sanches e Junior Berna estão com 1,5 pontos, enquanto Paulo Banco, Vinícius Berna, Antônio Santiago e Thiago Salotti com 1 ponto e André Eduardo, Silvério Alves, Lucas Sampaio e Fábio Agazzi estão com 0 ponto.
A terceira rodada será decisiva: Fernando Pardo x Renato de Paula, Antônio Santiago x Junior Berna, Márcio Sanches x Paulo Blanco, Thiago Salotti x Vinicius Berna, André Lobo x Lucas Sampaio e na quarta-feira tem Fábio Agazzi x Silvério Alves.
NOTA DO EDITOR: Em que pese as alegações de Paulo Blanco, atribuindo sua derrota às razões acima elencadas, nada justifica sua derrota. mesmo que Fernando esperasse que Paulo acionasse o relógio, a diferença de tempo seriam de décimos de segundo. Ou seja, seriam necessários no mínimo 30 lances para que a margem de tempo se tornasse efetivamente relevante, ou seja, naquelas circunstâncias a partida não chegaria a esse índice. Cumpre consignar que a diferença de tempo entre ambos os contendores era gritante, quase 10 minutos, tempo suficiente para que as brancas formulassem um plano de ganho consistente, coisa que não ocorreu.
Até amanhã e um forte abraço!
Complementando a rodada, Vinícius Berna chegou atrasado para a rodada, mas mesmo assim, venceu rapidamente o menino André Eduardo Lobo de Paula, uma revelação das escolas locais, enquanto Antônio Santiago Filho venceu Fábio Agazzi sem muita dificuldade.
Terminada a rodada, Fernando Pardo e Renato de Paula dividem a liderança com 2 pontos, Márcio Sanches e Junior Berna estão com 1,5 pontos, enquanto Paulo Banco, Vinícius Berna, Antônio Santiago e Thiago Salotti com 1 ponto e André Eduardo, Silvério Alves, Lucas Sampaio e Fábio Agazzi estão com 0 ponto.
A terceira rodada será decisiva: Fernando Pardo x Renato de Paula, Antônio Santiago x Junior Berna, Márcio Sanches x Paulo Blanco, Thiago Salotti x Vinicius Berna, André Lobo x Lucas Sampaio e na quarta-feira tem Fábio Agazzi x Silvério Alves.
NOTA DO EDITOR: Em que pese as alegações de Paulo Blanco, atribuindo sua derrota às razões acima elencadas, nada justifica sua derrota. mesmo que Fernando esperasse que Paulo acionasse o relógio, a diferença de tempo seriam de décimos de segundo. Ou seja, seriam necessários no mínimo 30 lances para que a margem de tempo se tornasse efetivamente relevante, ou seja, naquelas circunstâncias a partida não chegaria a esse índice. Cumpre consignar que a diferença de tempo entre ambos os contendores era gritante, quase 10 minutos, tempo suficiente para que as brancas formulassem um plano de ganho consistente, coisa que não ocorreu.
Até amanhã e um forte abraço!
So para esclarecer: o regulamento FIDE nao fala que tem q esperar o jogador acionar o relogio pra fazer seu lance. Se o jogador adversario ja soltou a peça na casa destino, entao vc pode fazer seu lance ainda se o outro nao acionou o relogio. O torneio está se jogando sob o regulamento FIDE. Obrigado.
ResponderExcluir6.2 a. Durante a partida cada jogador, tendo feito seu lance no tabuleiro, deverá parar seu
próprio relógio e acionar o relógio de seu oponente (isto significa dizer, ele deve acionar seu
relógio). Isto 'completa' o lance. Um lance está também completo se:
1. o lance termina a partida (veja Artigos 5.1.a, 5.2.a, 5.2.b, 5.2.c, 9.6a, 9.6b e 9.7), ou
2. o jogador efetuou seu próximo lance, caso seu lance prévio não tenha sido completado.
Deve ser permitido a um jogador acionar seu relógio após fazer o seu lance mesmo depois que
o seu oponente tiver feito o próximo lance. O tempo decorrido entre fazer o lance no tabuleiro
e acionar o relógio, é considerado como parte do tempo atribuído ao jogador.
Aqui as Leis fazem diferença entre “jogada efetuada” e “lance completo”. De
acordo com o marco legal, quando o jogador solta a peça na casa a jogada está efetuada, mas
o lance estará completo quando se aciona o relógio. Ainda podemos verificar que duas outras
situações completam o lance: quando este termina a partida (por xeque-mate, empate, etc) ou
quando o outro jogador efetuar a jogada. Com relação a isso, as Leis elucidam uma dúvida:
Pode o oponente mover uma peça, antes que o jogador acione seu relógio? Sim, pode. O
jogador não tem que esperar o outro acionar o relógio para fazer o seu lance. Essa dica é
importante para os árbitros que vão trabalhar em torneios de blitz, onde a velocidade das
jogadas é muito rápida. Vamos levar em conta, porém, que o oponente só pode tocar na peça
quando o outro soltar a dele. Por exemplo (e frequente!) é comum nos torneios de blitz, o
oponente fazer o seu lance, enquanto o jogador está fazendo o roque. Isso não pode! Tem que
esperar soltar a torre, claro. E o relógio, como fica? O jogador das brancas efetua a jogada e,
antes de acionar o relógio, o jogador das pretas faz o seu lance. Pode o jogador das brancas
acionar o relógio, ainda? Sim, pode. E o que o jogador das pretas faz? Aciona de volta, pois já
fez o seu lance também.
"
Regulamento FIDE. Isto é regra de blitz. Jogue fora os relogios. Se for desse jeito nao precisa de relogio. Ganhou de forma irregular. Atitude anti desportiva!
ResponderExcluirOu seja que vc está desconhecendo a lei da FIDE? vocé joga sem regras ou com regras propias? Interessante. Atitude anti desportiva é nao aceitar a derrota e pior, negar a lei sob as quais está ocorrendo o torneio.
ExcluirPode até fazer o lance antes do outro acionar o relógio, mas tem sim que deixar que ele acione, para depois acionar.
ResponderExcluirSe o ritmo de jogo é KO sem incremento de 30" por lance, quem tema mais de 5' não pode parar de anotar.
Não pode parar de anotar só porque o outro parou.